Treść orzeczenia
III KS 22/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
SSN Igor Zgoliński
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 sierpnia 2026 r.,
w sprawie A.C.
skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 23 stycznia 2026 r., sygn. akt IV Ka 1279/25,
uchylając y wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w
Szczecinie
z dnia 3 czerwca 2025r., sygn. akt VI K 102/25 i przekazując y sprawę do
ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić skargę ,
2) zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
skargowego, które przejąć na rachunek Skarbu Państwa ,
3) nie uwzględnić wniosk u adw. E.L. o zasądzenie
wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej z urzędu udzielonej
oskarżon emu w postępowaniu skargowym.
UZASADNIENIE
III KS 22/26
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w
Szczecinie z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. VI K 102/25, A.C. został uniewinniony
od zarzutu popełnienia czynu z art. 244c k.k.
Od tego wyroku apelację wywiódł prokurator, zarzucając błąd w ustaleniach
faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia, a mający wpływ na
jego treść, polegający na uznaniu przez sąd I instancji, że całokształt
zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a zwłaszcza fakt, że oskarżony
w czasie odbywania kary pozbawienia wolności nie dysponował środkami na
zapłatę środka kompensacyjnego w postaci naprawienia szkody wyrządzonej
przestępstwem nie pozwala na przypisanie A .C. zarzucanego mu czynu, podczas
gdy dowody i okoliczności przedmiotowej sprawy, zwłaszcza fakt, iż oskarżony
dysponował środkami finansowymi regularnie wpłacanymi mu przez członków
rodziny, a mimo zapewnionych mu przez Skarb Państwa w czasie odbywania kary
pozbawienia wolności wyżywienia i zakwaterowania nie przeznaczył żadnej kwoty