Treść orzeczenia
III KS 24/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 10 lipca 2025 r.
w sprawie M.W.
oskarżonej z art. 157 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 lipca 2025 r.,
wniosku obrońcy oskarżonej o wyłączenie SSN M .B., SSN A.R. i SSN R.W.
od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KS 24/25
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 8 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy
oskarżonej M .W. o wyłączenie SSN M .B., SSN A.R. i SSN R.W. od rozpoznania
sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt III KS 24/25. Autor wniosku powołując się na
przepisy art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. wskazał, że w jego ocenie
zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wymienionych sędziów ze
względu na wadliwą procedurę ich powołania na stanowisko sędziego Sądu
Najwyższego , tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształt owanej
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, a także z uwagi na fakt ich orzekania w
nieistniejącej już Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która wedle
III KS 24/25
2
wnioskującego była jedynie organem powiązanym administracyjnie z Sądem
Najwyższym, nie mając statusu sądu w rozumieniu konstytucyjnym i tylko dzięki
regulacjom przyjętym przez ówczesną większość parlamentarną sędziowie ci
decyzją Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego za ich zgodą zostali przeniesieni
do jednej z Izb Sądu Najwyższego. Uzasadniając tak zajęte przez siebie
stanowisko obrońca oskarżonej przytoczył w treści wniosku orzecznictwo krajowe i
międzynarodowe, opierając się przy tym na wykładni przyjętej w uchwale trzech