Treść orzeczenia
III KS 25/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
Dnia 3 lipca 2026 r.
w sprawie K. W.
oskarżon ego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2026 r.,
skargi obrońc y oskarżon ego
na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. akt IV Ka 1300/25
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie
z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 94/24/K
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił
1. oddalić skargę ;
2. kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć
oskarżo nego.
UZASADNIENIE
K. W. został oskarżony o to, że w okresie od 11 lipca 2019 roku do 1
kwietnia 2020 roku w W. działając z góry powziętym zamiarem reprezentując M. sp.
z o.o. KRS XXX doprowadził w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. sp. z o.o. z/s w W., poprzez
niewywiązanie się z zobowiązań finansowych wobec tejże spółki wynikających z
III KS 25/26
2
dwóch umów pośredniczenia w obrocie nieruchomościami z dnia 17 października
2018 roku zawartymi pomiędzy B. sp. z o.o. z/s w W. a M. sp. z o.o. z/s w K. i
wprowadził w błąd wyżej ww. nie wywiązując się z postanowień tej umowy,
powodując straty w łącznej kwocie 147.205,93 złotych na szkodę B. sp. z o.o., tj. o
przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 94/24/K, Sąd Rejonowy
dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie uniewinnił oskarżonego od popełnienia
zarzuconego mu czynu. Wyrok zawierał również rozstrzygnięcie dotyczące
oskarżonej P. W. .
Wyrok ten został w całości zaskarżony apelacją wywiedzioną na niekorzyść
oskarżonego przez prokuratora.