Treść orzeczenia
III KS 26/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 lipca 2023 r.
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
w sprawie A. G. i R. G.
uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w
zw. z art. 115 § 6 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 lipca 2023 r.,
skargi obrońców oskarżonych
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 115/21, uchylający wyrok Sądu
Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt II K 73/17,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i
Apelacyjnemu w Krakowie do
postępowaniu odwoławczym.
sprawę przekazuje Sądowi
ponownego rozpoznania w
UZASADNIENIE
III KS 26/22
2
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, wyrokiem z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. akt
II K 73/17, uniewinnił A . G. i R. G. od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z
art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 115 § 6 k.k.
Wyrok ten zaskarżony został apelacjami prokuratora i pełnomocnika
oskarżyciela posiłkowego.
Po ich rozpoznaniu Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 9 listopada
2021 r., sygn. akt II AKa 115/21, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu i
przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Skargę na ten wyrok wnieśli obrońcy oskarżonych. Zaskarżyli wyrok w całości
i zarzucili mu:
1. „bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
wskutek rażącej obrazy przepisów postępowania, a to art. 29 § 1 k.p.k. w zw.
z art. 47b § 1 u.s.p. w zw. z art. 47a § 1 u.s.p., polegającej na rozpoznaniu