Treść orzeczenia
III KS 27/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie J.K.
oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 czerwca 2026 r.
skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 1240/25,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1060/22, i przekazującego sprawę do
ponownego rozpoznania
postanowił:
1. na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. oddalić skargę;
2. zasądzić od J .K. koszty postępowania skargowego, w tym
450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
J. K. został oskarżony o to, że w dniu 17 kwietnia 2015 r. w O . , składając
właściwemu organowi podatkowemu, tj. Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w O .,
zeznanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-36 za 2014
rok zataił prawdę co do wysokości dochodu podlegającego opodatkowaniu, tj.
kwoty 1.080.142,00 zł otrzymanej z tytułu prac wykonanych na terenie posesji H. na
III KS 27/26
2
Słowacji w związku z budową ogrodu, przez co uszczuplił podatek dochodowy od
osób fizycznych za 2014 rok o kwotę 336.055,00 zł (należności głównej, która
stanowi nadal zaległość podatkową) - co wykazano w decyzji Naczelnika Urzędu
Skarbowego w O. nr [ … ] z dnia 07.09.2020r., tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56
§ 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s.
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K
1060/22, uniewinnił J .K. od popełnienia zarzucanego mu czynu i kosztami procesu
obciążył Skarb Państwa.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego