Treść orzeczenia
III KS 29/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
Dnia 27 lipca 2023 r.
w sprawie E. Ż . ,
oskarżonej z art. 115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2023 r.,
skargi obrońcy oskarżonej
na wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt IV Ka 1889/22,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie
z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K 48/20,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić skargę,
2. obciążyć E. Ż . kosztami postępowania w przedmiocie
skargi.
UZASADNIENIE
E. Ż . została oskarżona o to, że: w okresie od kwietnia […] roku do czerwca
[…] roku w nieustalonym miejscu na terenie RP przywłaszczyła sobie autorstwo
części fragmentów utworu M. H. K. „ XXX ” w opublikowanej przez W.pl D.K. pracy
habilitacyjnej „ YYY ” w ten sposób że rozpowszechniła w/w monografię nie podając
właściwego nazwiska autora części zamieszczonego i wykorzystywanego w
powyższej pracy materiału, a mianowicie zamieszczenie w rozdziale II swojej pracy
całości tekstu opracowania M. H. K., przez co wprowadziła w błąd co do autorstwa
części wydanej monografii, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim
i prawach pokrewnych.
III KS 29/23
2
Sąd Rejonowy Szczecin -Centrum w Szczecinie, wyrokiem z dnia 8 czerwca
2021 r., sygn. akt IV K 48/20, uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego
czynu.
Od tego wyroku apelację wniósł prokurator.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu tej apelacji prokuratora
wniesionej na niekorzyść E. Ż , wyrokiem z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka
1400/21, uc hylił wyrok Sądu I instancji i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu
Szczecin-Centrum w Szczecinie do ponownego rozpoznania.