Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2025, sygn. III KS 29/25

Sygnatura
III KS 29/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy Sąd Apelacyjny zasadnie uchylił uniewinnienie oskarżonego od zarzutu wyłudzenia dotacji z PFRON i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, mimo zarzutu nienależytej obsady sądu? Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy, uznając, że nie doszło do nienależytej obsady sądu, a uchylenie wyroku było uzasadnione potrzebą wydania wyroku skazującego.

Istota

T.P., przedsiębiorca, wspólnik spółki cywilnej, został oskarżony o wyłudzenie dofinansowania z PFRON poprzez składanie nierzetelnych dokumentów, wspólnie i w porozumieniu z A.A., w ramach działalności spółki. Czyn zakwalifikowano z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Ponadto oskarżono go o naruszanie praw pracowniczych (art. 218 § 1a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Sąd Okręgowy w Szczecinie (III K 428/21) uniewinnił go od zarzutu oszustwa, a skazał za czyn z art. 218 § 1a k.k. na 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny w Szczecinie (II AKa 185/24) uchylił wyrok w części uniewinniającej i przekazał…

jeszcze 242 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2176 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo