Treść orzeczenia
III KS 36/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie T.M.
oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2025 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 591/24,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu
z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt II K 1251/23
i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić skargę,
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć
oskarżonego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 23 lipca 2024 r. w sprawie
II K 1251/23 uniewinnił oskarżonego T .M. od popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w
zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 w zw. z § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2a k.k.s.
w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. (czyn z pkt 1
aktu oskarżenia) oraz czynu z art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (czyn z pkt 2
III KS 36/25
2
aktu oskarżenia), przy przyjęciu idealnego zbiegu czynów w pkt 1 i 2 na zasadzie
art. 8 § 1 k.k.s., z uwagi na brak znamion czynu zabronionego.
We wniesionej na niekorzyść oskarżonego apelacji, prokurator, zaskarżając
wyrok w całości, zarzucił „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
zaskarżonego orzeczenia polegający na błędnym przyjęciu, iż w stosunku do T .M.