Treść orzeczenia
III KS 36/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie M. C.
oskarżonej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 lipca 2026 r.,
skargi obrońcy oskarżonej
na wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt IV Ka 559/25
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu
z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 9/24,
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego
skargowego.
kosztami
postępowania
UZASADNIENIE
M. C. została oskarżona o popełnienie 23 czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z
art.297 § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 9/24. Sąd Rejonowy w
Międzyrzeczu po rozpoznaniu sprawy w/w, wydał wyrok uniewinniający uznając, iż
III KS 36/26
2
działania M. C. nie wyczerpywały ustawowych znamion zarzuconych jej w akcie
oskarżenia przestępstw.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść co do
całości wyroku uniewinniajacego oskarżoną od popełnienia wszystkich zarzucanych
jej czynów przestępczych Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z
dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt IV Ka 559/25, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę
przekazał Sądowi Rejonowemu w Międzyrzeczu do ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok Sądu odwoławczego wniósł obrońca oskarżonej
zarzucając:
1. rażące naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 437 § 2 zd. drugie k.p.k.
w zw. z art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k., mające istotny wpływ
na treść zaskarżonego wyroku, polegające na uchyleniu wyroku
uniewinniającego Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 10 czerwca