Treść orzeczenia
III KS 38/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M. K. ,
oskarżonego o czyn z art. 306c § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r.,
skargi prokuratora
na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 17 kwietnia 2025 r., II Ka 70/25,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie
z dnia 23 grudnia 2024 r., II K 715/24,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 23 grudnia 2024 r., II K
715/24, M. K. został uznany za winnego czynu z art. 306c § 2 k.k. w zw. z art. 12 §
1 k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby trzech lat.
III KS 38/25
2
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, zainicjowanego apelacją
obrońcy oskarżonego, Sąd Okręgowy w Krośnie wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2025
r., II Ka 70/25, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie.
Skargę na wyrok uchylający, w trybie przepisów rozdziału 55a k.p.k., wniósł
prokurator, zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając „naruszenie art. 437 § 2
k.p.k. poprzez uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji pomimo braku podstaw
określonych w tym przepisie” i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi odwoławczemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Skarga okazała się niezasadna, dlatego też należało ją oddalić.
Zupełnie niezrozumiała jest ta część argumentacji skargi, która zawiera