Treść orzeczenia
III KS 40/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2024 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
w sprawie M. M. i A. G. ,
oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 26 września 2024 r.,
skargi prokuratora
na wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 21 maja 2024 r., II Ka 318/23,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu
z dnia 13 lipca 2023 r., II K 453/22
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.,
uchyla zaskarżony wyrok i
Okręgowemu w Przemyślu do
postępowaniu odwoławczym.
przekazuje sprawę Sądow i
ponownego rozpoznania w
Jarosław Matras
[PGW]
Wiesław Kozielewicz
Małgorzata Wąsek -Wiaderek
III KS 40/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 13 lipca 2023 r., II K 453/22,
M. M. została uznana za winną czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za
który wymierzono jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz grzywnę 340 stawek
dziennych, po 30 zł każda. Tym samym wyrokiem A. G. została uznana za winną
czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za który wymierzono jej karę 4
miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres
próby 3 lat oraz grzywnę 340 stawek dziennych, po 30 zł każda. Sąd orzekł wobec
obu oskarżonych solidarnie obowiązek naprawienia szkody w kwocie 38804,87 zł,
orzekł także o obowiązkach okresu próby i o kosztach procesu.
Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca obu oskarżonych, który
zaskarżył wyrok w całości i zarzucił: