Treść orzeczenia
III KS 41/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2025 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 marca 2025 r.
wniosku obrońcy oskarżonego K. K.
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw.
z art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda
Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt III KS 41/24.
UZASADNIENIE
Obrońca oskarżonego K. K. wystąpił, z wnioskiem o wyłączenie sędzi ego
Sądu Najwyższego : Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy o sygnaturze
akt III KS 41/24.
Uzasadniając wniosek obrońca podniósł brak instytucjonalnych gwarancji
niezawisłości i bezstronności sędziego SN Ryszarda Witkowskiego. Jako podstawę
tej inicjatywy wskazano na okoliczności powołania ww. Sędziego na urząd sędziego
Sądu Najwyższego – postanowienie Prezydenta RP z 19 września 2018 r., wydane
w następstwie uchwały KRS z 23 sierpnia 2018 r., nr 317/2018, podjętej przez KRS
w składzie ukształtowanym w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
III KS 41/24
2
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z
2018 r., poz. 3).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Powody uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego SN Ryszarda
Witkowskiego w tej sprawie są jednoznaczne.
Przepis art. 41 k.p.k. należy interpretować mając w polu widzenia
szczególny aspekt gwarancyjny instytucji wyłączenia sędziego, tj. szerzej niż tylko
w aspekcie istnienia obaw o stronniczość konkretnego sędziego; mianowicie
słuszne jest również baczenie na konieczność zapewnienia stronie postępowania
karnego dostępu do niezależnego i bezstronnego sądu. W takim razie wykładnia
wspomnianego przepisu może dopuszczać także sądową kontrolę, czy w danej
sprawie nie zachodzi obawa naruszenia standardu niezależności i bezstronności
sądu gwarantowanego przez art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art.