Treść orzeczenia
III KS 42/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2024 r.
SSN Jerzy Grubba
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 października 2024r.
w sprawie Z.K. i A.K.
oskarżonych z art. 286§1 k.k. i in.
skargi obrońcy wskazanych oskarżonych
na wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 3 kwietnia 2024r., sygn. akt III Ka 828/23,
częściowo uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Ropczycach
z dnia 11 lipca 2023r., sygn. akt II K 188/22,
na podstawie art. 539e§2 k.p.k.
postanowił:
1) oddalić skargę,
2) kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonych Z .K.
i A.K. w częściach równych.
WB.
UZASADNIENIE
Skarga oskarżonego nie jest zasadna.
Zgodnie z treścią art. 437§2 k.p.k. uchylenie orzeczenia i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach
wskazanych w art. 439§1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeśli jest konieczne
przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
III KS 42/24
2
Powiązanie tego przepisu z treścią art. 539a§3 k.p.k., w którym wymieniono
podstawy tego środka zaskarżenia, jednoznacznie wskazuje, że Sąd Najwyższy