Treść orzeczenia
III KS 45/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 listopada 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie M. K. ,
oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 listopada 2025 r.
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.,
skargi na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z 2 czerwca 2025 sygn. akt IV Ka 2010/24,
zmieniający wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie
z 14 sierpnia 2024 sygn. akt II K 1004/23/P,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 14 sierpnia 2024 r. uchylił wyrok Sąd
Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie II Wydział Karny, w sprawie
o sygn. akt II K 1004/23/P, którym uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu
czynu z art. 177 § 2 k.k. i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.
Skargę od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego M.K. , zarzucając
orzeczeniu „naruszenie przepisu art. 437 § 2 k.p.k. poprzez jego niewłaściwe
III KS 45/25
2
zastosowanie polegające na uchyleniu w całości wyroku wydanego w dniu 14
sierpnia 2024 roku przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie. II
Wydział Karny, w sprawie o sygn. akt II K 1004/23/P i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania z uwagi na treść uzupełniającej opinii biegłego, podczas
gdy:
- Sąd Okręgowy zdecydował o uchyleniu orzeczenia do ponownego rozpoznania,
przyjmując, że wyjaśnienia oskarżonego dot. stanu zdrowia były niespójne I miały
wynikać z jego linii, obrony wobec braku zawarcia ugody w loku mediacji.
Jednocześnie Sąd Okręgowy sam dokonuje dowolnej, a nie swobodnej oceny
dowodów wyciągając własne wnioski niepoparte wiedzą specjalistyczną, ponieważ