Treść orzeczenia
III KS 48/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 października 2024 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie A.P.
oskarżonego z art. 290 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 października 2024 r.,
skargi obrońcy w trybie art. 539a k.p.k.,
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt III Ka 113/24,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie
z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt II K 1/23
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. zwolnić oskarżonego z kosztów postępowania przed Sądem
Najwyższym.
UZASADNIENIE
A.P. został oskarżony o to, że w dniu 2 stycznia 2021 r. w miejscowości R ., woj.
[…] dokonał wyrębu w lesie i zaboru w celu przywłaszczenia pięciu sztuk drzew
sosnowych o wartości 1581,51 zł na szkodę S .C., tj. o przestępstwo z art. 290 §1
k.k. w zw. z art. 278 §1 k.k. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 3
listopada 2023 r. (sygn. akt II K 1/23) został uniewinniony od popełnienia
zarzucanego mu czynu. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 8 maja 2024
III KS 48/24
2
r. (sygn. akt III Ka 113/24) uchylił wyrok Sądu I instancji i przekazał sprawę temu
sądowi do ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonego wniósł skargę na orzeczenie Sądu odwoławczego,
zarzucając mu „naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. przez jego niewłaściwe zastosowanie,
co w konsekwencji doprowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania
sprawy Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania sprawy w
całości - Z] przepis ten upoważnia Sąd do takiego rozstrzygnięcia wówczas, jeżeli
jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego w całości podczas
gdy w realiach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy (Sąd I instancji) w sposób
wyczerpujący oraz wnikliwy przeprowadził postępowanie dowodowe, przesłuchał