Treść orzeczenia
III KS 49/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie G. B.
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 października 2024 r.
skargi Prokuratora Rejonowego w Zakopanem
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 487/21,
uchylającego – w odniesieniu do oskarżonego G. B. – wyrok Sądu Rejonowego w
Zakopanem z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 310/20
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem w sprawie
sygn. akt II K 310/20 uznał oskarżonego G. B. za winnego popełnienia zarzucanego
mu czynu, a to, że „w okresie od 15 grudnia 2018 r. do 1 marca 2019 r., w Z. oraz w
innym bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem sieci teleinformatycznej,
III KS 49/24
2
działając z góry powziętym zamiarem uzyskania odszkodowania z tytułu najmu
samochodu zastępczego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował
doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym A. z siedzibą w W.
w kwocie 64.944,00 złotych wprowadzając przedmiotową spółkę w błąd, co do
istotnych okoliczności mających znaczenie dla ustalenia i wypłaty odszkodowania w
ten sposób, że za pośrednictwem poczty elektronicznej z adresu e -mail […] przedłożył,
jako autentyczny uprzednio podrobiony przez siebie dokument w postaci umowy
najmu samochodu marki J. o numerze rejestracyjnym K. która miała być zawarta
pomiędzy firmą R. S.C w imieniu której działał R. S. , a M. R. , a które j to umowy M. R.