Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 5/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 marca 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Katarzyna Gajewska
w sprawie P. B.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 10 marca 2022 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w K .
z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt IX Ka (…) ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w S .
z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II K (…), i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 in fine k.p.k.
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w K . do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym.
2. zarządza zwrot P. B. wniesionej opłaty od skargi w kwocie
450 zł.
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w S . wyrokiem z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II K (…) ,
uniewinnił P. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 k.k.,
polegającego na tym, że w dniu 30 stycznia 2020 r. w S . w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inn ymi osobami, po uprzednim
wprowadzeniu w błąd B. W. w trakcie rozmowy telefonicznej prowadzonej przez
dotychczas nieustalone kobiety, z których jedna podała się za jej siostrzenicę i
poprosiła o udzielenie pożyczki doprowadził wymienioną do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł przekazanych mu
przez pokrzywdzoną tytułem rzekomej pożyczki.
Wyrok na niekorzyść oskarżonego zaskarżył apelacją prokurator. Zarzucając
obrazę przepisów postępowania (art. 391 § 1 oraz art. 399 § 1 k.p.k.), jak też błąd
w ustaleniach faktycznych, mające wpływ na treść orzeczenia, wniósł o uchylenie
zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi