Treść orzeczenia
III KS 59/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 stycznia 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie M. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2025 r.
kwestii wyłączenia sędziego Marka Siwka od udziału w sprawie II KS 59/24,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć sędziego Marka Siwka od udziału w sprawie Sądu
Najwyższego o sygn. akt III KS 59/24.
UZASADNIENIE
Obrońca zwrócił się o wyłączenie sędziego Marka Siwka od udziału w
rozpoznawaniu kasacji zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod syg. akt III KS
59/24 z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, a które to
wątpliwości łączą się z ryzykiem uznania w przyszłości, że w sprawie wystąpiło
uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej
obsady sądu. Wnioskodawca, wskazując na wadliwy tryb powołania sędziego
Marka Siwka do orzekania w Sądzie Najwyższym, powołał się na dotychczasowe
orzecznictwo tegoż Sądu jak również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
III KS 59/24
2
Należy stwierdzić, że spełnione są przesłanki wyłączenia sędziego Marka
Siwka od rozpoznania sprawy.
W pierwszej kolejności należy wskazać, W uchwale trzech połączonych Izb
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110-1/2020) wskazano
wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .” Sąd Najwyższy