Treść orzeczenia
III KS 6/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 14 maja 2025 r.
w sprawie M. P.
oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 14 maja 2025 r.,
skargi pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 1393/24,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa -Krowodrzy w Krakowie
z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 739/22/K i przekazującego sprawę Sądowi
Rejonowemu
do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić skargę;
2. kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć
oskarżyciela posiłkowego M . G.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Krakowa -Krowodrzy w Krakowie wyrokiem z dnia 22
kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 739/22/K:
III KS 6/25
2
1. orzekając w granicach czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia
oskarżonego M . P. uznał za winnego tego, że w dniu 1 maja 2021 roku w K .
zniszczył należący do M . G. telefon komórkowy marki i . koloru czarnego o nr
IMEI […] , IMEI2 […] w ten sposób, że celowo wytrącił ów telefon z ręki
pokrzywdzonego i spowodował jego upadek na posadzkę i rozbicie jego
wyświetlacza oraz obudowy, czym spowodował straty w wysokości 2 000
(dwóch tysięcy) złotych na szkodę M . G. , co stanowi występek z art. 288 § 1
k.k., i za to na mocy powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 37a § 1
k.k. wymierzył oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych
grzywny, ustalając na mocy art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki dziennej
na kwotę 30 (trzydziestu) złotych, a na mocy art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec