Treść orzeczenia
III KS 60/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2023r.
w sprawie M.K.1, M.K.2 i J.M.
oskarżonych o czyn z art. 156§1 pkt 2 k.k. i in.
skargi pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M.L.
od wyroku Sądu Okręgowego w R zeszowie
z dnia 29 czerwca 2023r., sygn. akt III Ka 198/23,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w R zeszowie
z dnia 9 listopada 2022r., sygn. akt X K 511/20
na podstawie art. 539e§2 k.p.k.
postanowił:
1) oddalić skargę,
2) kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Skarga pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego nie jest zasadna.
Zgodnie z treścią art. 437§2 k.p.k. uchylenie orzeczenia i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach
wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeśli jest konieczne
przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Powiązanie tego przepisu z treścią art. 539a § 3 k.p.k., w którym wymieniono
podstawy tego środka zaskarżenia, jednoznacznie wskazuje, że Sąd Najwyższy