Treść orzeczenia
III KS 60/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 28 maja 2025 r.
w sprawie M. N. ,
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 1 i 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 maja 2025 r.
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w
sprawie o sygn. akt III KS 60/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W dniu 18 grudnia 2024 r. (prezentata k. 31 ) obrońca oskarżonego M . N. –
adw. R. M. , skierował do Sądu Najwyższego wniosek z dnia 16 grudnia 2024 r. o
wyłączenie sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie o sygn. akt
III KS 60/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., względnie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.
W uzasadnieniu wniosku obrońca wskazał, że sędzia SN Stanisław
Stankiewicz został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa, którą ukształtowano na mocy ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych ustaw
(Dz.U. z 2018 r. poz. 3), co powoduje, iż udział w orzekaniu każdej z tych osób
prowadzi do nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sędzia
SN Stanisław Stankiewicz poddał się procedurze nominacyjnej przed Krajową Radą
III KS 60/24
2
Sądownictwa - kiedy to standard orzeczniczy w przedmiocie statusu sędziów Sądu
Najwyższego mianowanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej
w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. był już znany.
Zdaniem obrońcy, skład sądu z udziałem osób powołanych na stanowisko sędziego
Sądu Najwyższego w procedurze nominacyjnej z udziałem Krajowej Rady