Wyrok SN z dnia 13 marca 2025, sygn. III KS 61/24

Sygnatura
III KS 61/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sąd odwoławczy zasadnie uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu konieczności przeprowadzenia na nowo całego przewodu sądowego, czy wystarczyło uzupełnienie postępowania dowodowego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Istota

Oskarżona J.J. odpowiadała karnie za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. — przywłaszczenie powierzonego mienia znacznej wartości w warunkach czynu ciągłego. Dokument nie podaje daty, miejsca ani sposobu działania. Sąd Okręgowy wyrokiem z 27 marca 2023 r. (III K 329/20) uznał ją za winną i wymierzył 5 lat pozbawienia wolności, przepadek korzyści 1.374.734,26 zł oraz obowiązek naprawienia szkody 57.791,62 zł i 3.000 zł. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 26 czerwca 2024 r. (II AKa 216/23) uchylił ten wyrok i przekazał…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 597 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo