Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 63/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 października 2022 r.
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Katarzyna Gajewska
w sprawie E. Ż .
oskarżonej z art. 115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim
i prawach pokrewnych,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2022 r.,
skargi obrońcy oskarżonej,
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 26 maja 2022 r.,
sygn. akt IV Ka 1400/21,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie,
z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K 48/20
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2. zwraca E. Ż . kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł uiszczoną
tytułem opłaty od skargi.
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie wyrokiem z dnia 8 czerwca 2021
r., sygn. akt IV K 48/20, uniewinnił E . Ż . od popełnienia zarzucanego jej w akcie
oskarżenia czynu polegającego na tym, że:
„w okresie od kwietnia 2014 roku do czerwca 2014 roku w nieustalonym
miejscu na terenie RP przywłaszczyła sobie autorstwo części fragmentów
utworu M. K. « […] » w opublikowanej przez […] D. K. pracy habilitacyjnej
« […] » w ten sposób, że rozpowszechniła w/w monografię nie podając
właściwego nazwiska autora części zamieszczonego i wykorzystanego w
powyższej pracy materiału, a mianowicie zamieszczenie w rozdziale II swojej
pracy całości tekstu opracowania M . K. , przez co wprowadziła w błąd co
autorstwa części wydanej monografii”,
tj. czynu z art. 115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Apelację od tego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy Białystok - Południe w
Białymstoku, zaskarżając go w całości na niekorzyść oskarżonej, zarzucając:
„obrazę przepisów postępowania, a mianowicie: