Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 69/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Bednarek
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie J. N. ,
oskarżonego z art. 288 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 stycznia 2023 r.,
skargi wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Przemyślu
od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt II Ka 57/22,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu
z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 2198/2 1 i przekazującego sprawę temu
Sądowi do ponownego rozpoznania,
uchyla zaskarżony wyrok i
Okręgowemu w Przemyślu do
postępowaniu odwoławczym.
przekazuje sprawę Sądowi
ponownego rozpoznania w
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. II
K 2198/21, J. N. został uznany za winnego tego, że w dniu 12 czerwca 2021 r. w
miejscowości S., woj. […], w sposób umyślny zniszczył telefon komórkowy marki
[…], poprzez wygięcie go, a następnie wyrzucenie do toalety, czym uczynił go
niezdatnym do użytku, powodując straty w wysokości 1000 zł na szkodę K. T., tj.
czynu z art. 288 § 1 k.k., za który został skazany przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k.
na karę 120 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na
kwotę 20 zł.
Od powyższego wyroku apelację złożył obrońca oskarżonego, zarzucając
naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 4,7, 410 i 424 § 1 pkt 1 k.p.k., art.
167,174 i 352 k.p.k. błąd w ustaleniach faktycznych; obrazę prawa materialnego, tj.
art. 1, 9 § 1 i 2 i 288 k.k., art. 53 § 1 i 2 k.p.k., a nadto rażącą niewspółmierność
kary i wnosząc w konsekwencji o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez
uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu względnie z uchylen ie