Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 7/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 marca 2022 r.
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Rafał Malarski
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie K. E.
oskarżonego z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 marca 2022 r.,
skargi prokuratora
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…) ,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w G .
z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…)
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok
Apelacyjnemu w (…) do
postępowaniu odwoławczym.
i sprawę przekazuje Sądowi
ponownego rozpoznania w
UZASADNIENIE
2
Sąd Okręgowy w G., wyrokiem z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…), uznał K.
E. za winnego zarzucanych mu czynów z art. 148 § 1 k.k., za co wymierzono mu karę 25
lat pozbawienia wolności oraz z art. 158 § 1 k.k., za co wymierzono mu karę roku
pozbawienia wolności, z orzeczeniem – jako kary łącznej – kary 25 lat pozbawienia
wolności.
Od przedmiotowego wyroku, w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego przestępstwa
z art. 148 § 1 k.k., apelację wniósł obrońca oskarżonego, którą oparł m.in. na zarzutach
dotyczących naruszenia art. 7 k.p.k. w związku z oceną wyjaśnień współoskarżonego D. S.
oraz zeznań K. K. i K. R..
Sąd Apelacyjny w (…) , wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu I Instancji.
Kasację od przedmiotowego wyroku wywiódł obrońca K. E. , zarzucając obrazę m.in.
art. 433 § 2 k.p.k. przez nienależyte rozpoznanie zarzutu podniesionego w apelacji,
dotyczącego oceny dowodu z wyjaśnień współoskarżonego. Sąd Najwyższy, wyrokiem z