Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 70/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Katarzyna Gajewska
w sprawie R. J. (J.)
oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 409/21,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Sanoku
z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II K 684/19,
w zakresie czynu z art. 190 § 1 k.k. i przekazujący sprawę
do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.
1. uchyla pkt III zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie
przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego
rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot uiszczonej przez oskarżonego opłaty od
skargi w kwocie 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II K 684/19, Sąd
Rejonowy w Sanoku, uniewinnił R . J. (J. ) od popełnienia zarzucanych mu aktem
oskarżenia czynów z art. 190a § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. (pkt I części
dyspozytywnej wyroku), obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami
postępowania w sprawie (pkt II części dyspozytywnej wyroku) oraz zasadzając od
oskarżyciela posiłkowego R . H. na rzecz oskarżonego R . J. koszty obrony (pkt III
części dyspozytywnej wyroku).
Od tego wyroku apelację wniósł zarówno Prokurator Rejonowy w Sanoku
zaskarżając go w całości na niekorzyść R . J. , jak i pełnomocnik oskarżyciela
posiłkowego zaskarżając orzeczenie to także w całości. Skarżący zarzucili
wyrokowi Sądu Rejonowego w Sanoku przede wszystkim wybiórczą ocenę
zgromadzonego materiału dowodowego oraz przekroczenie gr anic swobodnej