Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 72/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 listopada 2022 r.
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 listopada 2022 r.,
w sprawie S. O.
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.
skargi obrońcy
na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie
z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 310/21,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt III K 295/20,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę,
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie, wyrokiem z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt
III K 295/20, uniewinnił S . O. od popełnienia ośmiu czynów, kwalifikowanych z art.
286 § 1 k.k. (czyn pierwszy z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.
12 § 1 k.k.), z których każdy polegać miał na tym, że działając w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru, oskarżony miał doprowadzić różne, ustalone osoby, do niekorzystnego
2
rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawierał z nimi umowy cywilnoprawne
na zakup kukurydzy oraz inne usługi rolnicze, po uprzednim wprowadzeniu ich w
błąd co do swojej sytuacji majątkowej i zamiaru zapłaty, działając tym samym na
ich szkodę.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator, zaskarżając wyrok w
całości, na niekorzyść oskarżonego i zarzucając orzeczeniu błąd w ustaleniach
faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na treść tegoż
orzeczenia, polegający na błędnym przyjęciu przez Sąd, iż w świetle
zgromadzonego materiału dowodowego i poczynionych na jego podstawie ustaleń
faktycznych oskarżony S . O. nie wprowadził pokrzywdzonych w błąd i nie miał