Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 73/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron, na podst. art. 539e § 1 k.p.k.
w dniu 28 grudnia 2022 roku
w sprawie M. A. oskarżonego z art. 200 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
skargi obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21
czerwca 2022 roku, sygn. akt IV Ka 316/21 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego
dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie sygn. akt II K 20/17/N z dnia 30 sierpnia
2017 roku i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania
na podst. art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2017 roku, sygn. akt II K 20/17/N Sąd Rejonowy
dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie uniewinnił oskarżonego z art. 200 § 1 i 2 k.k.
w zw. z art. 12 k.k. M. A. od zarzucanego mu czynu. Apelację od powyższego
wyroku wywiódł prokurator. Zarzucając obrazę art. 7 k.p.k., 410 k.p.k.
i 424 § 1 k.p.k. wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania. Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w
Krakowie uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.
2
Skargę na ten wyrok wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając mu:
1. rażące naruszenie przepisów postępowania, a to art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
– z uwagi na rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku przez nienależycie
obsadzony skład sądu, bowiem w sprawie orzekała sędzia sądu, która
początkowo była delegowana przez Ministra Sprawiedliwości na stanowisko w
sądzie wyższej instancji, a później została powołana na to stanowisko na
skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa, której kształt został