Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 78/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
w sprawie M. R.
oskarżonej z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 275 §1 k.k.
i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023 r.
skargi prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Nowa Huta w Krakowie
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 443/22,
uchylającego wyrok Są du Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty
z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt II K 1241/20/N
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do
ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w
Krakowie w postępowaniu odwoławczym.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia
10 listopada 2021r., sygn. akt II K 1241/20/N, oskarżoną M. R. uznano za winną
popełnienia czynu polegającego na tym, że:
- w dniu 7 maja 2020r. w K. przyjęła pochodzące z czynu zab ronionego tj.
kradzieży dokonanej w dniu 7 maja 2020r. w K. na szkodę B. M. pieniędzy w
łącznej kwocie 1.060 zł, karty płatniczej banku […], portfela i torebki wartości 200 zł
oraz przywłaszczyła i ukryła dokument tożsamości innej osoby w postaci dowodu
o sobistego oraz dokument, którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać w
postaci legitymacji ZUS.
Czyn ten zakwalifikowano z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 275§1 k.k. i art. 276
k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za tak opisany czyn wymierzono karę 4 miesięcy
ogr aniczenia wolności.
Orzeczenie to zaskarżył apelacją obrońca oskarżonej zarzucając m.in.:
- naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść