Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 8/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
w sprawie M. G.,
oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2022 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w T .
z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II Ka (…) ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w T .
z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II K (…) ,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok co do M. G. i w tym zakresie
przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym Sądowi Okręgowemu w T .
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w T . z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II K
(…) , M. G. został uznany za winnego czynu z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1
k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę roku
pozbawienia wolności (pkt I), której wykonanie warunkowo zawieszono na okres
próby wynoszący 3 lata (pkt IV), a także karę grzywny w wymiarze 100 stawek
dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł (pkt I). W stosunku do
M. G. wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcia w przedmiocie obowiązków okresu
próby (pkt V i VI) oraz kosztów procesu (pkt X). Wyrok zawierał również
rozstrzygnięcia dotyczące współoskarżonych: N. M., N. R., K. R. i M. P..
Powyższy wyrok został zaskarżony w całości przez obrońcę oskarżonego M.
G. . Obrońca sformułował następujący zarzut:
„I. obrazę przepisów postępowania, mającą istotny wpływ na treść zaskarżonego