Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 80/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie J. G.
oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 stycznia 2023 r.,
skargi obrońcy oskarżonego,
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego
w Rzeszowie
z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt III Ka 203/22 ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt X K 1313/12
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić skargę;
2. zwolnić oskarżonego J. G. od kosztów sądowych
postępowania skargowego, a wydatkami tego postępowania
obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt
X K 1313/12 uznał T. S., J. W. i J. G. winnymi zarzucanych im czynów z art. 220 §
1 k.k. i wymierzył im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich
wykonania oraz grzywny, a także orzekł nawiązkę na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
2
Po rozpoznaniu apelacji oskarżonego T. S. i jego obrońców, J. G. i jego
obrońcy oraz obrońcy oskarżonego J. W., Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z
dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt III Ka 203/22 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał
sprawę Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca J. G., zaskarżając go
w całości na korzyść oskarżonego i podnosząc zarzut naruszenia art. 437 § 2 k.p.k.
poprzez uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji, mimo braku ku temu
przesłanek. Skarżący wskazał, że stwierdzone przez Sąd ad quem uchybienia w
zakresie przeprowadzonego postępowania dowodowego, błędne ustalenia
faktyczne, będące wynikiem nieprawidłowej – niezgodnej ze wskazaniami wiedzy i