Treść orzeczenia
Sygn. akt III KS 82/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 lutego 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
w sprawie P. B.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 lutego 2023 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt IX Ka 461/22,
uchylający wyrok Sądu Rejono wego w Sandomierzu
z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II K 539/20,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego P . B. kosztami sądowymi
postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Sandomierzu wyrokiem z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II
K 539/20, uniewinnił P . B. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 k.k.,
polegającego na tym, że w dniu 30 stycznia 2020 r. w S ., w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim
2
wprowadzeniu w błąd B . W. w trakcie rozmowy telefonicznej prowadzonej przez
dotychczas nieustalone kobiety, z których jedna podała się za jej siostrzenicę i
poprosiła o udzielenie pożyczki , doprowadził wymienioną do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł przekaz anych mu
przez pokrzywdzoną tytułem rzekomej pożyczki.
Wyrok na niekorzyść oskarżonego zaskarżył apelacją prokurator. Zarzucając
obrazę przepisów postępowania (art. 391 § 1 k.p.k. oraz art. 399 § 1 k.p.k.), jak też
błąd w ustaleniach faktycznych, mające wpływ na treść orzeczenia, wniósł o
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu.
Po rozpoznaniu apelacji Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 15