Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 1/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie skazanego D. L.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r.
zażalenia obrońcy
na zarządzenie uprawnionego sędziego
z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 678/22
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 października 2022 r.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do
ponownego rozpoznania w Sądzie Okręgowym w Krakowie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego D. L.
o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w
Krakowie z dnia 24 października 2022 r. (IV Ka 678/22) – wobec nieuzupełnienia
braku formalnego w wyznaczonym terminie, tj. niewskazania zakresu wniosku.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł obrońca skazanego, zaskarżając je w
całości. Skarżący zarzucił:
1. „obrazę przepisów postępowania, a to art. 40 § 3 k.p.k., objawiające się
wydaniem przez Sędziego, który brał udział w wydaniu orzeczenia mającego
być zaskarżonym w trybie kasacji, orzeczenia (zarządzenia) co do kasacji,
2
mimo zakazu kreowanego przez powołany przepis, co stanowi bezwzględną
przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1) k.p.k., albowiem w wydaniu
orzeczenia (zarządzenia) brała udział osoba podlegająca wyłączeniu na
podstaw ie art. 40” ;
2. „obrazę przepisów postępowania, a to art. 140 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k.
poprzez zaniechanie doręczenia wyznaczonemu obrońcy z urzędu w mojej