Treść orzeczenia
III KZ 1/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 lutego 2025 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie W. D.
oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 lutego 2025 r.
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziów SN: Ryszarda Witkowskiego, Anny
Dziergawki i Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KZ 1/25
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku obrońcy oskarżonego W. D. o wyłączenie sędziów
SN Ryszarda Witkowskiego, Anny Dziergawki i Adama Rocha od
udziału w sprawie o sygn. akt III KZ 1/25 nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W dniu 4 lutego 2025 r. obrońca oskarżonego W. D. – adw. D. L. na
podstawie art. 9 § 2 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. wystąpiła do Sądu Najwyższego z
wnioskiem o wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie o sygn. akt III KZ 1/25
dotyczącej rozpoznania zażalenia oskarżonego i jego obrońcy w przedmiocie
zastosowania tymczasowego aresztowania wobec W. D. sędziów Sądu
Najwyższego: Ryszarda Witkowskiego, Anny Dziergawki i Adama Rocha z uwagi
na wątpliwości co do bezstronności ww. sędziów, albowiem w wydaniu orzec zenia
III KZ 1/25
2
w kwestii rozpoznania zażalenia na zastosowanie tymczasowego aresztowania
zostali wyznaczeni Sędziowie, którzy są osobami nieuprawnionymi, tj. powołani na
urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.
U. z 2018 r. poz. 3), mianowicie SSN Ryszard Witkowski, SSN Anna Dziergawka i
SSN Adam Roch.
W uzasadnieniu wniosku obrońca oskarżonego powołała szereg judykatów