Treść orzeczenia
III KZ 10/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 marca 2023 r.,
w sprawie z zażalenia A. W.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z Rzeszowie,
z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKo 9/23,
o odmowie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania
i ustanowienia pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie
postępowa nia,
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k
p o s t a n o w i ł :
stwierdzić swoją niewłaściwość funkcjonalną i przekazać
sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2023 r.,
sygn. akt II AKo 9/23 , nie uwzględnił wniosku o zwolnienie A. W. od opłaty od
wniosku o wznowienie postępowania i ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem
sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.
Zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie wniósł A. W.,
który wniósł o dopuszczenie dowodu z oświadczenia o stanie majątkowym i kart
leczenia szpitalnego.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
III KZ 10/23
2
Niezależnie od zarzutów podniesionych przez wnioskodawcę należy
stwierdzić, że Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniesionego
zażalenia .
Przepis art. 27 k.p.k. stanowi, że Sąd Najwyższy rozpoznaje kasacje oraz
środki odwoławcze i inne sprawy w wypadkach określonych w ustawie.
Rozpoznawanie przez S ąd Najwyższy środków zaskarżenia, innych niż kasacja,
ma zatem charakter wyjątkowy i wymaga wyraźnego przepisu kompetencyjnego.
Obowiązujące przepisy nie zawierają natomiast regulacji szczególnej, która
ustanawiałaby właściwość rzeczową Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznawania