Treść orzeczenia
III KZ 11/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 21 maja 2026 r.
w sprawie P. K. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 21 maja 2026 r.,
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału
Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 3 marca 2026 r., IV WKK 7/26, o odmowie przyjęcia kasacji,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2025 r., IV Ka
256/25, został utrzymany w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i
Zachód w Szczecinie z dnia 7 listopada 2024 r., V K 329/21. Wyrokiem Sądu I
instancji P. K. został uznany za winnego czynu z art. 193 k.k., za który wymierzono
mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I), czynu z art. 158 § 1 k.k. w zb. z
art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 7 miesięcy
pozbawienia wolności (pkt II), czynu z art. 190 § 1 k.k., za który wymierzono mu
karę miesiąca pozbawienia wolności (pkt III). Kary jednostkowe zostały połączone i
jako karę łączną wymierzono P. K. 9 miesięcy pozbawienia wolności (pkt IV), a
wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat (pkt V).
III KZ 11/26
2
Obrońca skazanego P. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w
Szczecinie, w której podniósł zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego
przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 193 § 1 k.k., art. 158 § 1
k.k. i art. 190 § 1 k.k. oraz rażącego naruszenia przepisów postępowania mającego
istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. oraz