Treść orzeczenia
III KZ 12/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 27 maja 2026 r.
w sprawie P.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026r.
zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie upoważnionego Sędzi e go Sądu
Okręgowego w Przemyślu z dnia 7 stycznia 2026 r. (sygn. akt WSU 4/25, II Ka
176/25 ) o odmowie przyjęcia skargi obrońcy oskarżonego na wyrok sądu
odwoławczego – Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 października 2025 r.,
sygn. akt II Ka 176/25 ,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sędzia Sądu Okręgowego w Przemyślu, działając na podstawie
art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k., odmówił przyjęcia skargi
wniesionej osobiście przez oskarżonego P .S. od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16
października 2025 r., sygn. akt II Ka 176/25. W uzasadnieniu wskazano, że wniesiony przez
oskarżonego środek zaskarżenia nie spełniał warunków formalnych przewidzianych dla skargi od
wyroku sądu odwoławczego, gdyż nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę
prawnego, nie uiszczono od niego należnej opłaty oraz nie dołączono wymaganych odpisów dla
stron. Pomimo prawidłowego doręczenia oskarżonemu w dniu 15 grudnia 2025 r. wezwania do
usunięcia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne,
zakreślony termin upłynął bezskutecznie z dniem 22 grudnia 2025 r..
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł oskarżony P .S., działając w
imieniu własnym. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie art. 45 ust. 1
III KZ 12/26
2
Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka poprzez
bezpodstawne ograniczenie mu prawa do sądu i zamknięcie drogi do kontroli