Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 13/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie M. C.
skazanego z art. 54§1 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022r.
zażalenia obrońcy
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w S . z dnia 25 stycznia 2022r., sygn. akt IV WKK (…) , o odmowie
przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w S . z dnia 30 sierpnia 2021r. w
sprawie IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30
października 2018r., sygn. akt IV K (…)
na podstawie art. 437§1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zażalenie nie jest zasadne, choć głównego znaczenia nie mają tu względy
przedstawiane przez obronę jako zasadnicze – odnoszące się do formy odbywania
kary pozbawienia wolności. Redakcja art. 527§2 k.p.k. nie pozostawia bowiem
wątpliwości, że ustawodawca nie odnosi się w tym przepisie do skazania na karę
pozbawienia wolności – jako podstawy do tymczasowego zwolnienia od uiszczania
opłaty od kasacji – lecz do faktycznego stanu pozbawienia wolnoś ci.
Stąd unormowanie to swoim zasięgiem obejmuje też inne formy pozbawienia
wolności nie będące wynikiem skazania na taką karę – przykładowo tymczasowe
2
aresztowanie (w tym w innej sprawie), czy pobyt w szpitalu będący następstwem
wykonywania środka zabezpieczającego itp. Stąd wykonywanie kary pozbawienia