Treść orzeczenia
III KZ 15/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2023 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 marca 2023 r.
w sprawie A. P.,
oskarżonej z art. 284 § 1 k.k. i innych,
zażalenia obrońcy oskarżonej,
na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego
w Krakowie
z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt WSU 1/23,
o odmowie przyjęcia skargi,
pos tanowił:
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Krakowie celem podjęcia dalszych czynności
związanych z wniesioną skargą.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt III
K 192/21, uniewinnił oskarżoną A. P. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art.
284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i
pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z
dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 298/22, uchylił zaskarżony wyrok i
przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.
Skargę na powyższy wyrok Sądu odwoławczego wniósł obrońca oskarżonej
A. P. , zaskarżając go w całości, zarzucając:
III KZ 15/23
2
„1. rażące naruszenie prawa procesowego, a to art. 437 § 2 k.p.k.,
polegające na uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w
Krakowie z 1 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 192/21, i przekazaniu sprawy
do ponownego rozpoznania ze względu na stwierdzenie konieczności
ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego w całości, podczas gdy w
realiach sprawy taka przesłanka przekazania sprawy do ponownego
rozpoznania nie zachodzi ze względu na przeprowadzenie przez Sąd I
instancji dowodów mających znaczenie dla rozpoznania i rozstrzygnięcia
sprawy i brak powodów, dla których wymagałyby one powtórnego ich
przeprowadzenia w sprawie, a ewentualnie wątpliwości winny być
rozstrzygnięte na korzyść;
2. rażące naruszenie prawa procesowego, a to art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art.