Treść orzeczenia
III KZ 16/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 maja 2023 r.
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Marek Motuk
w sprawie P. K.,
skazanej z art. 197 § 3 pkt 1 i 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 maja 2023 r. zażalenia skazanej
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt III KO 109/22,
o odmowie przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowan ia
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S zczecinie
z dnia 21 maja 2018r. r., sygn. akt II AKa 43/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S zczecinie.
z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt III K 28/18,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postano wił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku P.K. o wznowienie postępowania, z uwagi na
jego oczywistą bezzasadność. Z motywów zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika,
III KZ 16/23
2
że wskazywane przez wnioskodawczynię okoliczności nie wpisywały się w żadną z
podstaw wznowieniowych. W szczególności nie spełniały kryterium propter falsa
oraz propter nova, z uwagi na niepotwierdzenie podnoszonych okoliczności
prawomocnym wyrokiem skazującym, jak też nieprzytoczenie we wniosku nowych
faktów lub dowodów w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k.
Na powyższe orzeczenie wnioskodawczyni złożyła zażalenie podnosząc, iż
jest osobą niewinnie skazaną za czyny z art. 197 § 3 pkt 1 i 2 k.p.k., których się nie
dopuściła. Podtrzymała stanowisko, że została skazana w następstwie złożenia
fałszywych zeznań, motywowanymi chęcią zemsty, wadliwego przesłuchania
małoletniej pokrzywdzonej oraz wadliwej opinii sądowo – lekarskiej. Wskazała