Treść orzeczenia
III KZ 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 sierpnia 2025 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Małgorzata Bednarek
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
w sprawie W.T.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2025 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt III KO 186/24,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej
bezzasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Małgorzata Bednarek Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 marca 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt III
KO 186/24, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku skazanego W.T.
o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 118/23,
III KZ 16/25
2
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 marca 2023 r., sygn.
akt III K 331/20 – wobec jego oczywistej bezzasadności.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany W.T . Skarżący
podniósł, że nie zgadza się z wydanym orzeczeniem, gdyż jego sprawa została
rozpoznana nieprawidłowo, zaś do przedstawienia nowych faktów „potrzebuje
pomocy prawnej”. W generalnych stwierdzeniach zakwestionował również
dokonane w sprawie ustalenia faktyczne, a także zarzucił niezupełność
przeprowadzonego postępowania dowodowego, wskazując na nieprzesłuchanie
wskazanych świadków. Nadto, uzupełniając swoje stanowisko skarżący, powołując
się na fragmenty opinii biegłego, sporządzonej w toku postępowania karnego,
podniósł, że ujawnione u pokrzywdzonej obrażenia nie naraziły jej na bezpośrednie
niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. Autor zażalenia zarzucił, że sąd
orzekający nie uwzględnił tej opinii przy ustaleniu kwalifikacji prawnej zarzuconego