Treść orzeczenia
III KZ 17/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 31 maja 2023 r.
w sprawie D.L.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 31 maja 2023 r.,
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego
Sądu Okręgowego w K rakowie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt IV Ka 678/22,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzeni e uzasadnienia wyroku,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do
dalszego prowadzenia Sądowi Okręgowemu w K rakowie
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K rakowie wyrokiem z dnia 24 października 2022 r., sygn.
akt IV Ka 678/22 , utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-
Podgórza w Krakowie z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II K 1398/21/P , którym D.L.
został uznany za winnego czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11
§ 2 k.k. i skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Pismem z dnia 27 października 2022 r. (k. 187), w przewidzianym ustawowo
terminie, skazany D.L. zwrócił się do Sądu Okręgowego o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia wyroku. Jego wniosek miał następującą treść: „Wnioskuję
o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z 24.10.2022 r. i
doręczenia mi, celem złożenia kasacji do Sądu Najwyższego. Wnoszę o pozytywne
rozpatrzenie mojego wniosku.”
Drugim pismem z tego samego dnia (k. 1 88) skazany wniósł o wyznaczenie
mu obrońcy z urzędu „do sporządzenia kasacji”.
III KZ 17/23
2
Skazany D.L. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych obu pism:
co do wniosku o uzasadnienie wyroku - do uzupełnienia jego braków formalnych
poprzez dokładne wskazanie przedmiotowego zakresu wniosku, tj. jakich
rozstrzygnięć lub punktów on dotyczy, czy też całości orzeczenia (k. 192, wezwanie