Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 19/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie M. D. ,
skazanego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2022 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w K .
z dnia 9 marca 2022 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w K . z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt IX Ka (…)
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi
Okręgowemu w K . do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem sędzi ego Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 marca 2022r.
odmówi ono przyjęcia wniosku skazanego M. D. o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt IX
Ka (…), gdyż skazany złożył ten wniosek w dniu 1 marca 2021 r., a więc z
przekroczeniem zawitego siedmiodniowego terminu, określonego w art. 422 § 1
k.p.k.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł obecnie skazany. W
uzasadnieniu środka zaskarżenia podniósł okoliczności wskazujące na złożenie
przedmiotowego wniosku w terminie. Jednocześnie zaznaczył, iż omyłkowo we
wniosku wpisał błędną sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w K . z dnia 16 lutego
2
2022 r., a mianowicie sygnat urę akt sprawy II K (…), to jest postępowania karnego
toczącego się wobec niego przed Sądem Rejonowym w J.
W konkluzji zażalenia skazany wniósł o „przeanalizowanie sytuacji” i
„przywrócenie możliwości otrzymania sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
Zażalenie i podniesione w nim argumenty okazały się zasadne.
W zaskarżonym zarządzeniu podniesiono, że skazany złożył wniosek o