Treść orzeczenia
III KZ 19/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 16 lipca 2026 r.
w sprawie J. Ł. ,
skazanego z art. 190a § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2026 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego IX Wydziału Karnego –
Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 maja 2026 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt IX Ka 706/25
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zastępc a Przewodniczącego IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Kielcach, zarządzeniem z dnia 8 maja 2026 r., odmówił przyjęcia
wniosku skazanego J. Ł. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 marca 2026 r. w sprawie o sygn.
akt IX Ka 706/25 , gdyż skazany złożył ten wniosek w dniu 28 kwietnia 2026 r., a
więc z przekroczeniem zawitego siedmiodniowego terminu, określonego w art. 422
§ 1 k.p.k. ( k. 3 akt SN).
III KZ 19/26
2
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany. Zaskarżył je w całości i
zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, polegający na
uznaniu, że niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn zależnych od
skazanego, podczas gdy uchybienie to było skutkiem nieporozumienia na linii
klient-adwokat. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia ( pkt 1 ),
przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku z dnia 12 marca 2026 r. na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. ( pkt 2 )
oraz sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach i