Treść orzeczenia
III KZ 23/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 września 2026 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie D.N.
skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 września 2026 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 lipca 2026 r.,
odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. akt IX Ka 1095/25,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił
utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Kielcach, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez
oskarżonego i jego obrońcę oraz prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu
Rejonowego w Busku Zdroju VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w
Kazimierzy Wielkiej z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI K 38/25, wyrokiem z
dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. akt IX Ka 1095/25, zmienił orzeczenie Sądu I instancji
III KZ 23/26
2
poprzez modyfikację treści obowiązku naprawienia szkody (w pkt XI i XII), w
pozostałym zakresie wyrok ten utrzymując w mocy.
D.N. i jego obrońca z wyboru uczestniczyli w rozprawie apelacyjnej w dniu
21 maja 2026, nie byli natomiast obecni na ogłoszeniu wyroku w dniu 3 czerwca
2026 r. (brak wzmianki w protokole rozprawy odwoławczej czy oskarżony wnosił o
doprowadzenie go na ogłoszenie wyroku) – k. 1097-1101 i 1103.
Obrońca D .N. nie złożyła w jego imieniu wniosku o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku.
Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach został doręczony skazanemu wraz z
pouczeniem, według jego deklaracji, w dniu 29 czerwca 2026 r. – k. 1113 (w aktach
sprawy znajduje się jedynie informacja, że po otrzymaniu przez Sąd informacji o