Treść orzeczenia
III KZ 26/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 26 lipca 2023 r.
w sprawie A.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2022 r.,
zażalenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M.S.
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 15 maja 2023 r., sygn. akt IX WKK 23/23, IX Ka 1420/22,
o odmowie przyj ęcia kasacji,
na podstawie z art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
W postępowaniu zakończonym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z
dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 1420/22, zmienionym wyrokiem Sądu
Rejonowego w Kielcach z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt IX K 95/22, A.K.
został prawomocnie skazany za czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata.
Od powyższego wyroku kasację, na niekorzyść skazanego, wniósł
pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej. Skarżący zaskarżył ten wyrok w części – w
zakresie wymierzenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej
wykonania oraz nawiązki. Kasacja zawierała dwa zarzuty rażącej obrazy prawa
procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W pierwszym
zarzucie kasacji wskazano, że w sprawie doszło do rażącego naruszenia art. 433 §
2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., z powodu nierozważenia zarzutów apelacji
III KZ 26/23
2
dotyczących: obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., błędu w ustaleniach
faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i niezasądzenia od oskarżonego na
rzecz pokrzywdzonej nawiązki w zakresie adekwatnym do szkody, jaka nastąpiła
po jej stronie. Drugi zarzut kasacji wskazywał na rażące naruszenie art. 433 § 2