Treść orzeczenia
III KZ 26/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 sierpnia 2024 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie R. K. (K.)
skazanego z art. 178a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 sierpnia 2024 r.,
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Kz 214/23
o odmowie przywrócenia skazanemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie
i doręczenie wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt II Ka 214/23, wraz z uzasadnieniem
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone p ostanowienie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu odmówił
skazanemu R. K. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i
doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 17
sierpnia 2023 r., sygn. akt II Ka 214/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu
Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 27 lutego 2023 r., s ygn. akt II K 451/22.
III KZ 26/24
2
Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany, podnosząc, że powodem
niedochowanie przez niego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i
doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego był brak doręczenia przez
Pocztę Polską zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej, na której został
ogłoszony wyrok sądu drugiej instancji. Skazany zaznaczył, że nie otrzymał
żadnego awiza dotyczącego tej przesyłki, choć - jak sam stwierdził - dokonuje
weryfikacji skrzynki pocztowej co najmniej ra z w tygodniu, a przesyłki na poczcie
odbiera średnio dwa razy w tygodniu, co jego zdaniem świadczy o dochowaniu
wszelkiej staranności w odbieraniu korespondencji pocztowej. Skazany dołączył do