Treść orzeczenia
III KZ 28/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 września 2023 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Paweł Wiliński
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 września 2022 r.
zażalenia skazanego P.R.
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt III KO 87/22
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S zczecinie
z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II AKa 33/18,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K oszalinie
z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II K 54/17,
wobec jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
W osobiście złożonym wniosku zatytułowanym „Skarga nadzwyczajna”
skazany wniósł o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania. W
uzasadnieniu wniosku podniósł, że w związku z prowadzonym w jego sprawie
III KZ 28/23
2
postępowaniem doszło do popełnienia przestępstwa, którego mieli dopuścić się
funkcjonariusze Policji z K. wymuszając na nim przemocą złożenie obciążających
go wyjaśnień. Wskazał też, że w tej sprawie w Prokuraturze Rejonowej w D . toczyło
się postępowanie o sygn. akt PR 1 Ds. [ … ] , zaś obecnie toczy się kolejne. Skazany
opisał także okoliczności tego zdarzenia jak również przedstawił swoje zastrzeżenia
co do prawidłowości procedowania przez sąd pierwszej instancji oraz poczynionych
przez ten Sąd ustaleń faktycznych w sprawie o zarzucane mu przestępstwo z art.
148 § 1 k.k. W kolejnych pismach skazany powielał swoje argumenty, jak również
podnosił m.in., że przyznaje się do przestępstwa nieumyślnego spowodowania
śmierci, nie zaś do zabójstwa (pismo z dnia 22 sierpnia 2022 r.), jak również
wskazał, że dysponuje wiedzą o okolicznościach popełnienia przez innego