Treść orzeczenia
III KZ 3/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 marca 2026 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie R. Z. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2026 r., II WKK 3/26, o odmowie przyjęcia kasacji,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2025 r., II AKa
250/25, utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 lipca
2025 r., III K 176/24, skazujący R. Z. za czyn z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. Wyrok
ten został doręczony skazanemu w dniu 30 grudnia 2025 r. (k. 1079).
R. Z. wniósł osobiste pismo zatytułowane „wniosek o kasację” (k. 1081),
które zostało potraktowane jako osobista kasacja skazanego.
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2026 r., II WKK 3/26, upoważniony sędzia
Sądu Apelacyjnego w Szczecinie odmówił przyjęcia kasacji wobec skazanego R. Z.
(k. 1085). W uzasadnieniu zarządzenia podano, że skazany nie złożył w
ustawowym terminie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, a
niezachowanie tego warunku skutkuje niedopuszczalnością kasacji.
III KZ 3/26
2
Zażalenie na to zarządzenie wniósł osobiście skazany R. Z. . Skierował do
Sądu Apelacyjnego w Szczecinie pismo zatytułowane „wniosek”, w którym wskazał,
że wnosi o przyjęcie kasacji i „cofnięcie sprawy do ponownego rozpoznania”. W
uzasadnieniu swojego pisma wskazał, że niedotrzymanie terminu nastąpiło nie z
jego winy, ale z winy Służby Więziennej, bowiem on swoje pismo przedłożył już w
dniu 2 stycznia 2026 r. Zażalenie skazanego zostało przekazane do Sądu