Treść orzeczenia
III KZ 30/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2025 r.
SSN Adam Roch (przewodniczący)
SSN Paweł Kołodziejski
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
w sprawie J.K.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 października 2025 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt III KO 76/25,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt
III KO 76/25 , Sąd Najwyższy, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia
wniosk ów skazan ych R.Ł. i J.K. o wznowienie postępowania karnego ,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20
kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 279/22, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 328/21.
III KZ 30/25
2
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany J.K.. Skarżący
podniósł generalnie w nim, że nie zgadza się z wydanym orzeczeniem, albowiem
jego sprawa karna nie została rozpoznana w sposób prawidłowy, sprawiedliwy i
rzetelny. W uzupełnieniu swego stanowiska autor zażalenia wskazał, że opinia
wydana przez biegłego nie była rzetelna i zgodna z faktami, biegły popełnił
przestępstwo, zaś cała sprawa była „ułożona i z góry przegrana”.
Jak wynika z treści zażalenia skazany wniósł o jego uwzględnienie,
uchylenie zaskarżonego postanowienia i wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył co następuje :
Zażalenie wniesione przez J.K. nie zasługiwało na uwzględnienie.
Na wstępie przypomnieć należy, że przedmiotem rozstrzygnięcia w
postępowaniu o wznowienie jest kwestia istnienia podstaw do wznowienia